Vigilancia ciudadana de la neutralidad de Internet

Blindar la neutralidad de Internet es proteger el embrión de la democracia del siglo XXI, porque la Red es un espacio en el que las oportunidades de partida son iguales para todos.

La Vigilancia Ciudadana está protegiendo la gestación

Los monopolios piden ser protegidos de este espacio que democratiza la posibilidad de emprender, de innovar, porque lo perciben como una amenaza para sus intereses

Monopolios y gobiernos a su servicio intentan abortar el proceso de gestación de la igualdad de oportunidades mutilando la herramienta de Internet por tres vías

1. Expolio del procomun
Intentan que una herramienta que es de todos, porque "mi bit no vale menos que el de una multinacional", pase a ser de unos pocos

2. Defensa de los derechos de propiedad intelectual
Intentan que compartir la información, el propio sistema se nutrición de la red, sea delito. Hay que defender a la supuesta víctima y la red enferma de anorexia

3. Conectar la censura con un imaginario colectivo del mal
Intentan que los servidores, el sistema inmunitario de la red, realice una vigilancia policial continuada. Esto produce una enfermedad autoinmune, en la que el sistema de defensa deja de reconocer lo suyo como propio y lo destruye.

Los monopolios intentan debilitar esta vigilancia fragmentando su cruzada abortista en diferentes Tratados CETA, TTIP, TISA

Blindar la neutralidad de Internet es URGENTE.

  

Tratado Internacional de Comercio #LF

El acuerdo entre Estados Unidos y Europa que solo benefia a las grandes empresas.

Un acuerdo que obliga a igualar a la baja las leyes que regulan el comercio. 

Cuando se firme desaparecerá el principio deprecaución

El principio de precaución considera que "más vale prevenir que curar" y así protege la salud y el medio ambiente. 

Las leyes de Estados Unidos NO respetan el principio de precaución.

En Estados Unidos hay que tener una certeza total de que un producto o una actividad causan daño a la salud o al medio ambiente para poder prohibirlos.

En Europa, por precaución, basta con que exista el riesgo de que un producto o actividad causen daño a la salud o al medio ambiente para prohibirlo.

El acuerdo obliga a los países a indemnizar a las empresas cuando estas tengan pérdidas causadas por las leyes de esos países.

Muchas personas piensan que este acuerdo perjudica a los pueblos de Europa por varias razones

1. Porque el pez grande siempre se come al chico

Las empresas de Estados Unidos son mucho mas grandes que las europeas y pueden vender los productos baratos durante mucho tiempo.

Las empresas pequeñas, como no pueden competir con esos precios durante tanto tiempo, se arruinan.

Los pueblos del Sur de Europa tienen muchas empresas pequeñas y van a ser los más perjudicados. 

Muchas personas de países como Portugal, España, Grecia o Italia van a perder su trabajo. 

Cuando las grandes empresas de Estados Unidos ya no tengan competidoras subirán los precios de los productos y contratarán mano de obra barata.

2. Porque desaparece el principio de "más vale prevenir que curar".

3. Porque las grandes empresas consiguen estar por encima de los gobiernos democráticos de los países.